一个曾帮索罗斯击垮英格兰银行的人，现在要用同样的手法守住美国国债市场？
今年以来，美国财政部长贝森特（Scott Bessent）接连出手，以一系列出人意料的市场操作，将自己的信誉押注在压制美国借贷成本上。据彭博报道，他已成为“数十年来干预金融市场最积极的财政部长”。
继美日联手干预日元后，贝森特最新一招是扩大美债回购。财政部宣布，将10年至30年期美债的回购规模“至少翻倍”——而这份回购计划，仅在两周前才刚刚公布。消息出炉当日，10年期美债收益率下行约6个基点，30年期下行近9个基点，美元指数也跌至三个月低点。
市场的反应，印证了贝森特的判断：他自己曾公开表示，“我的工作是做全国最顶级的债券销售员，美债收益率是衡量成功与否的晴雨表。”
从英镑空头到债市守门人要理解贝森特的打法，得先回到1992年。
那一年，年仅二十多岁的贝森特在索罗斯基金任职，参与构建了做空英镑的头寸。“黑色星期三”，英镑被迫退出欧洲汇率机制，索罗斯净赚逾10亿美元。据媒体报道，一位前顾问形容当时的贝森特“能看到别人看不到的市场脆弱点”。
此后，他回归索罗斯担任首席投资官，2013年又主导了一笔10亿美元的日元空头，再度斩获丰厚回报。2015年，他以45亿美元创立Key Square Capital Management，押注英国脱欧和特朗普两次当选行情均告成功。
这套“找到裂缝、顺势一推”的猎手逻辑，贯穿了他整个对冲基金生涯。
而现在，他要用同样的直觉，做完全相反的事——守住一个正在承压的市场。
今年的干预版图：从日元到美债贝森特的出手，今年已形成一条清晰的逻辑链。
第一步，日元干预。 7月31日，美国财政部联合日本当局入市买入日元，这是美国近三十年来首次直接干预日元汇率。据彼得森国际经济研究所（PIIE）数据，日本在7月最后两天动用约870亿美元外汇储备购入日元，美国财政部“在最后阶段加入，提供的资金规模相对有限，但释放了重要的政治支持信号”。值得注意的是，财政部卖出的是欧元而非美元，且事先未知会欧元区当局。
这背后有一条隐线：日本持有约1.1万亿美元美债，是最大的海外持有方。若日本独自为干预融资，可能被迫抛售美债，进一步推高长端收益率。华盛顿的参与，让日本少卖了一些美债，也就间接保住了贝森特最在意的那条收益率曲线。
第二步，发债端收缩信号。 本月初，财政部暗示可能削减长期债券的发行规模，向市场传递供给收紧的预期。
第三步，回购加码。 本周宣布将长债回购规模至少翻倍，直接从需求端托住价格。
彭博援引Christofferson Robb & Co.投资组合经理Brad Golding的话说，这像是“老派的'清空屏幕'手法”——对冲基金的一种技术，同时向多家大型交易商下单，触发市场大幅波动。
前美国财政部官员、现任职于OMFIF研究机构的Mark Sobel对彭博表示：“他绝对是激进主义者，这让人想起他的对冲基金背景。”“他和这届政府显然对长端收益率的上升感到担忧。”
打破“规则与可预期性”贝森特的操作，与财政部的传统原则形成了直接冲突。
美国财政部长期奉行“规则化、可预期”的债务管理原则，不给市场意外。贝森特本人去年11月在一次财政部市场会议上，还公开背书了这一原则。
但现在，他的行动已经背离了这一承诺。
AmeriVet Securities美国利率交易与策略主管Gregory Faranello对彭博表示：“这违背了'规则化、可预期'的原则——但这就是我们所处的世界。”“信号很明确：阻止收益率上升。”
更具讽刺意味的是，贝森特的前任耶伦（Janet Yellen）2023年也曾通过调整债务发行结构来压制收益率，当时贝森特是批评者之一，指责此举出于政治目的。特朗普前首席经济学家Stephen Miran也曾在2024年联署论文，抨击“激进财政部发行操作”（ATI）。
据彭博，Miran与Nouriel Roubini在该论文中写道：“一旦某个政党开始在选举季使用ATI刺激经济，未来所有届政府都可能效仿。”
质疑：干预能解决结构性问题吗？市场对贝森特的操作有短期反应，但经济学家的质疑更为根本。
截至2026财年前十个月，联邦净利息支出已达9630亿美元，约合每天31.8亿美元，同比增长14%。10年期美债收益率报4.72%，30年期报5.31%——大量此前在2%以下发行的旧债，正在以更高利率滚动续期。2026财年迄今赤字1.8万亿美元，较上年扩大5%，社保、医保、国防和债务利息支出均在上升，共和党还在讨论进一步减税。
布鲁金斯学会高级研究员Robin Brooks对彭博直言：“这不是在解决根本问题——削减债务、压缩财政赤字，而是在试图操控收益率曲线。”
BNY宏观策略师John Velis也表示：“考虑到当前的支出政策和战争，要缓解长端压力将非常困难。”
日元干预的效果同样存疑。美元兑日元在7月23日触及163.98的高点后，截至8月17日回落至159.43，但据CNBC报道，干预并未阻止日元的持续走弱。PIIE的Maurice Obstfeld直接表示，干预收效甚微，并称“外汇干预不是免费的午餐，甚至连免费的蛋糕都算不上”。
苏黎世保险首席策略师Guy Miller对彭博表示：“这种方法只能管用一段时间。当财政部明确表态要持续干预时，确实能产生相当强的效果。但归根结底，如果不解决挥霍无度的财政政策，这是不可持续的。”
Onepoint Bfg首席投资官Peter Boockvar则更为直接：“他在同时与两个巨型市场——美债和外汇——开战，这是一场极其艰难的战役。”
信誉的赌注贝森特的逻辑，在他自己的表述中已经说得很清楚。他上月谈及特朗普政府在科技和资源公司的持股时说：“我们要做的是创造市场信号。”他在Fox Business上表示：“本质上，是在告诉投资者，好，冰球要去哪里，快速滑过去。”
问题在于，1992年做空英镑，是找到一个制度性弱点，顺势一击。而现在，他面对的是一个由财政赤字、通胀预期和美联储政策共同驱动的结构性压力——这些，不是靠回购操作或汇率干预能根本改变的。
据彭博，曾在财政部任职近40年的Mark Sobel认为，贝森特至少是本世纪初以来最激进的财政部长，但他同时将日元干预定性为不明智之举，认为此举回避了美国真正需要的财政整合。
风险提示及免责条款 市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。思考资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
