在我国台北市的故宫博物院中，收藏着明代十三位皇帝的坐像轴。这些画像从某种程度上记录了明王朝的兴衰浮沉和历史变迁。明王朝的皇帝总共有十六位，但在台北故宫的南薰殿内，却仅展示了其中的十三位。这让人不禁思考，缺失的那几位皇帝究竟发生了什么？
实际上，这些画像多是在明朝末年由崇祯帝朱由检亲自组织绘制的。而在这组画像中，建文帝朱允炆、景泰帝朱祁钰以及崇祯帝自己并未被纳入其中。探讨其原因，前两位皇帝是因为不被崇祯帝所承认，而崇祯帝作为亡国之君，自然无人愿意为其画像。因此，这便造成了此重要历史资料的空缺。
首先，建文帝朱允炆的故事充满悲剧色彩。在明太祖朱元璋去世后，皇太孙朱允炆继位，成为了明代的第二位皇帝。他在位期间，轻信大臣的意见，决定削藩以增强中央集权，然而这一决策却引发了燕王朱棣的反叛。朱棣担心削藩的政策威胁到自己的安全，因此举起了反旗，向南京城发起进攻。可怜的朱允炆在战斗中屡次失去机会，终于被朱棣攻入南京，丢掉了皇位，逃之夭夭，最终下落不明。由于后来的明朝皇帝全是朱棣的子孙，他们并不承认朱允炆曾经的皇帝身份，因此崇祯帝不会为其绘制肖像，以免违逆祖先的意愿。
展开剩余59%其次，景泰帝朱祁钰的状况同样复杂。土木堡之变后，明英宗朱祁镇被瓦刺俘虏，属于“国不可一日无君”的时期，朱祁钰临危登基称帝。然而，官位带来的权力和欲望使得他毫不犹豫地废除了朱祁镇所立的太子。待其兄回归前，朱祁钰还将其软禁，试图霸占这一权力。最终，朱祁镇得以复位，朱祁钰则黯然终老。这一切都显示了他对皇位的渴望深得人心，但由于其行为违背了传统及祖制，后世的皇帝们也无法承认他的皇帝身份，因此崇祯帝也未为他绘制画像。
最后，崇祯帝朱由检的背景更为悲凉。在台北故宫，所有明代皇帝的肖像都是在崇祯帝朱由检的指派下完成的，但他自是无法为自己画像。1644年，明朝走到了灭亡的边缘，崇祯帝在京城的煤山上以吊死的方式结束了自己的生命。随着明朝的覆灭，历史已经不再为他作证，清朝的统治者们也不愿意为这位亡国之君留下任何遗迹。因此，后世再无崇祯皇帝的画像问世。
综上所述，建文帝朱允炆、景泰帝朱祁钰，以及崇祯帝朱由检的画像缺失，显然不仅是一种艺术的缺乏，更是历史的现实反映。这一现象告诉我们，历史往往是由胜利者所书写，身为皇帝的他们，其功过是非，往往也只能在后人之中得到重新评价，让人感慨不已。历史的沉浮与皇权的失落，构成了一个个传奇故事，成为后人品味与反思的无尽源泉。
发布于：天津市思考资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
